W portalu planeta.pl wydawanym przez Eurozet sp. z o. o. opublikowany został artykuł pt. „Zięba wie jak leczyć koronawirusa! Sieje dezinformację?” (https://www.planeta.pl/Ciekawostki/Dr-Jerzy-Zieba-kontra-koronawirus.-Wie-jak-leczyc-epidemie-z-Chin). W publikacji przedstawione zostały informacje na temat Jerzego Zięby, w tym informacje, które są zmanipulowane i nieprawdziwe. Treść przedstawiona w artykule godzi w dobre imię Jerzego Zięby.

W treści artykułu w akapicie (…) „Skąd wziął się koronawirus? Izraelski oficer wywiadu ujawnił szokujące informacje o nowej broni biologicznej i tajnym laboratorium. Dr Jerzy Zięba wydaje się to potwierdzać, bo jest pewny, że epidemia z Chin to opatentowane dzieło amerykańskiego wywiadu stworzone w CDC.” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje. Jerzy Zięba nie jest lekarzem, nie jest także doktorem i nie posługuje się tym tytułem.

W adresie strony, za którą prezentowany jest artykuł użyty został skrót „Dr” (https://www.planeta.pl/Ciekawostki/Dr-Jerzy-Zieba-kontra-koronawirus.-Wie-jak-leczyc-epidemie-z-Chin), którym wskazano rzekomą profesję Jerzego Zięby. Jest to niewłaściwe określenie, które wprowadza opinie publiczną w błąd. Jerzy Zięba jest publicystą, dziennikarzem, autorem książek, który nie podaje się za lekarza i nie używa tego tytułu. 

W akapicie (…) „Jerzy Zięba porównał łagodne objawy koronawirusa do odry lub przeziębienia. Za kluczową w walce z epidemią uważa prewencję, a przede wszystkim uodpornianie. Przede wszystkim, nawet gdy dopadnie was koronawirus, należy unikać szpitali, bo tam jest najwięcej zakażeń” (…) przedstawione zostały zmanipulowane informacje opracowane na podstawie informacji częściowo zaczerpniętych z audycji, w której Jerzy Zięba zaprezentował pogląd na temat pandemii koronawirusa. W pełnym jego brzmieniu przedstawione zostały informacje na temat wysokiego prawdopodobieństwa zakażenia w placówce szpitala. Informacje te potwierdzają medycy w Polsce i zagranicą. W wystąpieniach publicznych lekarzy w mediach eksperci jednoznacznie wskazują, że wizyta w szpitalu jest ostatecznością z uwagi właśnie na wysokie ryzyko zakażenia. Pogląd ten został powielony przez Jerzego Ziębę i przedstawiony w audycji. Pogląd ten podziela także Główny Inspektorat Sanitarny, który zalec wizytę w szpitalu w ostateczności z uwagi na ryzyko zakażenia. Co również istotne na rynku medycznym widoczny jest silny trend zmiany sposobu świadczenia usług medycznych tam, gdzie jest to możliwe, np. poprzez wprowadzenie wizyt lekarskich i konsultacji na odległość.

W tym samym akapicie (…) „a do tego lekarze stosują niewłaściwe leczenie, bo pozwalają "umrzeć zgodnie z procedurami".” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje, które zostały przygotowane na podstawie wyrwanych z kontekstu wypowiedzi Jerzego Zięby przedstawionych w audycji. W pełnym brzmieniu zaprezentowany pogląd dotyczący stanowiska w sprawie leczenia i podejmowania wszelkich możliwych wysiłków na rzecz ratowania pacjentów dotyczył sytuacji, w których pacjent, wobec którego wyczerpane zostały wszystkie dostępne zatwierdzone przez środowisko medyczne metody leczenia i dostępne leki, znajduje się w stanie krytycznym. Wobec pacjentów we wskazanym stanie medycznym wywołanym SARS-CoV-2 brak jest zatwierdzonych terapii i metod leczenia, w tym brak jest leków, które pozwalają leczyć chorobę, a wszystkie zastosowane dotąd terapie są procedurami eksperymentalnymi przeprowadzonymi bez potwierdzonych wyników badań w tym zakresie. Użyte zwroty o znaczeniu przedstawionym przez autora jako „niewłaściwe leczenie” wskazują na nieprzynoszące rezultatów i nieskuteczne leczenie pacjentów.  Zwrot „umrzeć zgodnie z procedurami” to dobitna metafora, która jest jednoznacznym poglądem Jerzego Zięby na temat procedur i zasad stosowanych w medycynie, które w prezentowanym przekonaniu przedstawicieli środowiska medycznego w Polsce nie dopuszczają możliwości stosowania metod nieuznanych przez medycynę, a stanowiących przedmiot badań w sytuacjach w których lekarze nie mogą już podjąć żadnych działań by uratować życie pacjenta. W każdej sytuacji, w której brakuje sposobów i metod na ratowanie życia pacjenta oraz jednocześnie procedury nie pozwalają na stosowanie niezatwierdzonych i nieuznawanych przez medycynę terapii i metod komplementarnych, jedynie co lekarz może zrobić to pozwolić pacjentowi „umrzeć zgodnie z procedurami”. Zastosowany przez autora publikacji skrót jest niedopuszczalnym działaniem jakiego dziennikarz szanujący kodeks etyczny nie powinien podjąć, gdyby np. zapoznał się zapisami Deklaracji Helsińskiej, w której jednoznacznie określono możliwość wykraczania poza granice powszechnie uznawanej medycyny dla dobra pacjenta. Jerzy Zięba nie kwestionował istnienia tego wirusa natomiast na podstawie szerokiej literatury stworzył film, w którym opisał jak można leczyć osoby umierającą, gdzie medycyna akademicka nie ma żadnego rozwiązania. Przedstawione przez Jerzego Ziębę rozwiązania mają uzasadnienie nie tylko teoretyczne, ale również praktyczne, co potwierdził jeden z polskich profesorów medycyny (zobacz film: https://www.bitchute.com/video/8vSM09I4tTKz/). 

W akapicie (…) „Zięba radzi, że jeśli ktoś zarazi się wirusem, najpierw trzeba podać askorbinian sodu, perhydrol (woda utleniona o wysokim stężeniu) oraz DMSO dożylnie, ponieważ usuwa on zabójcze wolne rodniki. Są to jego zdaniem środki tak skuteczne, że robią cuda i "nie ma znaczenia, czy jest to koronawirus czy sepsa". Twierdzi, że taka metoda leczenia jest stosowana w polskich przychodniach, a on zamierza robić sobie raz w tygodniu taki wlew.” (…) przedstawiono nieprawdziwe informacje, które wprowadzają opinię publiczną w błąd i naruszają dobra osobiste Jerzego Zięby. Publicysta nigdy nie mówił o podawaniu perhydrolu w wysokim stężeniu dożylnie. To kłamstwo, którego celem jest dyskredytowanie Jerzego Zięby z wykorzystaniem zmanipulowanych informacji, przedstawionych w sposób, który działa na jego szkodę. Przykładem manipulacji informacją jest fakt, że autor publikacji zdecydował się przytoczyć informacje o możliwości leczenia sepsy z wykorzystaniem witaminy C, ale nie zdecydował się wspomnieć o trwających badaniach klinicznych w tym zakresie i osiągnięciach np. Paula Marika z Eastern Virginia Medical School. Więcej o osiągnięciach profesora można przeczytać między innym na oficjalnej stronie uniwersytetu pod adresem https://www.evms.edu/directory/profiles/paul-e-marik.php. Szczegółowe informacje na temat protokołu Marika znajdują się na stronie https://www.evms.edu/about_evms/administrative_offices/marketing_communications/publications/issue_9_4/has-sepsis-met-its-match.php.

W akapicie (…) „Zięba przypomina, że zapalenie płuc to głównie problemy z oddychaniem. Kluczowe jest więc natlenianie pacjenta. Dodatkowo, jeśli pacjent jest przytomny, powinien dostać potężny strzał witaminy D3. Oczywiście zięba poleca witaminę produkowaną przez jego firmę.” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje, które wprowadzają opinię publiczną w błąd. Wspomniany suplement witamina D3 nie jest produkowany przez firmę Jerzego Zięby. Promowana przez Jerzego Ziębę witamina D3 jest produktem marki VISANTO. 

W akapicie (…) „Ewentualnie, można podać domięśniowo zastrzyk z witaminy D3. Konieczne jest również podane dożylnie srebra i złota w odpowiedniej formie, a oczywiście najlepszy podobno jest produkt Zięby. Jeśli chodzi o askorbinian sodu, oczywiście również jego jest najlepszy, a produkt obcych firm podobno zabił już w Polsce kilka osób.” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje, które wprowadzają opinię publiczną w błąd. Wspomniany suplement nie jest produkowany przez firmę Jerzego Zięby. Wspomniane suplementy witamina D3 i witamina C nie są „produktem Zięby”. Jerzy Zięba nigdy nie przedstawiał i nie promował informacji o domięśniowym podawaniu witaminy D3. Jerzy Zięba promuje produkty marki VISANTO, suplementy które w jego ocenie są produktami wysokiej jakości. Publicysta nigdy i nigdzie nie wskazywał, że należy stosować wyłącznie produkty marki VISANTO. Nieprawdą jest także, że Jerzy Zięba twierdzi, że konieczne jest podawanie dożylnie srebra i złota. Jest to manipulacja oparta na fragmentach wypowiedzi, która wprowadza opinię publiczną w błąd. Informowanie opinii publicznej o możliwości stosowania leczniczego nano srebra i nano złota musi opierać się na rzetelnych i sprawdzonych informacjach. Użyte w tym przypadku nierzetelne informacje mogą działać na szkodę pacjentów zainteresowanych stosowaniem nano srebra i nano złota. 

W wielu akapitach przedstawione zostały treści, które mogą wskazywać na całkowitą nieznajomość kwestii podniesionych w audycji publicysty. Autor artykułu nie zwrócił się do Jerzego Zięby z pytaniami. Publikacja została przygotowana bez udziału Jerzego Zięby. W związku z możliwym naruszeniem dóbr osobistych Jerzego Zięby pełnomocnicy publicysty zastrzegają sobie prawo do podjęcia właściwych kroków prawnych.