W dniu 4 kwietnia 2020 roku w portalu onet.pl wydawanym przez koncern Ringier Axel Springer Polska sp. z o. o. opublikowany został artykuł pt. „Policja zabezpieczyła towar znanego znachora Jak naprawdę działa Jerzy Zięba” (https://www.onet.pl/?utm_source=_viasg_fakt&utm_medium=direct&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=8a21267c-ffac-5adc-a567-7b0a59a9e7e6&sid=f13b499b-dba8-44e4-a9ae-cb9ebb087cc8&utm_v=2). W publikacji przedstawione zostały informacje na temat Jerzego Zięby w tym informacje, które są zmanipulowane i nieprawdziwe. W artykule przedstawione zostały także wnioski i stwierdzenia niepoparte żadnymi źródłami, które wprowadzają opinię publiczną w błąd.

W tytule (…) „Policja zabezpieczyła towar znanego znachora. Jak naprawdę działa Jerzy Zięba” (…) Słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Żadne z tych znaczeń nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie, który nie jest lekarzem i za takiego się nie podaje. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Jerzy Zięba prowadzi działalność publicystyczną i informacyjną, w ramach której prezentuje zebraną przez siebie wiedzę i zebrane doświadczenia osób, które stosują medycynę komplementarną. Prokuratura nie zabezpieczyła (…) „towaru znanego znachora” (…). Wspomniany towar nie jest własnością Jerzego Zięby.

W akapicie (…) „Jednak od lat zajmuje się paramedycyną. Sprzedaje suplementy, atakuje szczepionki, lekarzy, media. Na nagraniu z prowokacji dziennikarskiej twierdzi, że wlewy z witaminy C (najlepiej prosto do serca) to jeden ze sposobów na pokonanie raka i sugeruje przerwanie chemioterapii.” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje i informacje wyrwane z kontekstu, które wprowadzają opinię publiczną błąd. Wskazane suplementy nie są sprzedawane przez Jerzego Ziębę. Prawdziwe stwierdzenie brzmi: Jerzy Zięba promuje suplementy diety. Fragment (…) „atakuje szczepionki” (…) oraz (…) „twierdzi, że wlewy z witaminy C (najlepiej prosto do serca) to jeden ze sposobów na pokonanie raka i sugeruje przerwanie chemioterapii.” (…) wprowadza opinie publiczną w błąd. Jerzy Zięba nie atakuje szczepionek, a wskazuje na szkodliwość substancji w nich zawartych i niewłaściwy jego zdaniem obowiązek ich stosowania. Jerzy Zięba nie podważa stanu medycyny. Jerzy Zięba w swojej działalności zabiega o uwzględnianie i włączenie sprawdzonych metod medycyny komplementarnej do postępowań stosowanych w medycynie tradycyjnej. Nieprawdziwą informacją jest także, że Jerzy Zięba (…) „atakuje (…) lekarzy, media.” (…). Jerzy Zięba nie atakuje instytucji medycznych i lekarzy. Jego krytyczne wypowiedzi mieszczą się w granicach wolności słowa i swobody wypowiedzi oraz podstawowego prawa wygłaszania opinii. Jerzy Zięba nie sugeruje przerywania chemioterapii. We fragmencie (…) „Ostatnio o znachorze znów zrobiło się głośno. Z relacji, którą zamieścił na Facebooku wynika, że w poniedziałek rano w siedzibie jego firmy pojawili się funkcjonariusze policji.” (…) Żadne ze sprzedawanych przez nas produktów nie są lekami – tłumaczy znachor” (…) przedstawione zostały w części nieprawdziwe informacje na temat Jerzego Zięby i prowadzonej przez niego działalności. Nieprawdą jest, że Jerzy Zięba jest właścicielem firmy sprzedającej suplementy. Nieprawdą jest, że Jerzy Zięba sprzedaje suplementy diety – Jerzy Zięba promuje suplementy marki VISANTO,. Jerzy Zięba nie jest znachorem. Użyte w przywołanym fragmencie słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Żadne z tych znaczeń nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie, który nie jest lekarzem i za takiego się nie podaje. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Jerzy Zięba prowadzi działalność publicystyczną i informacyjną, w ramach której prezentuje zebraną przez siebie wiedzę i zebrane doświadczenia osób, które stosują medycynę komplementarną. Użyte w artykule określenie jest jednoznacznie obraźliwe przez co narusza dobra osobiste Jerzego Zięby.

Treści przedstawione w publikacji naruszają dobra osobiste Jerzego Ziębę oraz tajemnicę stosowaną w opisywanych sytuacjach przez prokuraturę. W treści publikacji nie zostały przedstawione informacje, które uwiarygadniają i potwierdzają wnioski przedstawione przez autora artykułu w portalu onet.pl. Artykuł przepełniony jest nieprawdziwymi informacjami, treściami obraźliwymi oraz takimi, które wprowadzają opinię publiczną w błąd. Autor artykułu nie zwrócił się do Jerzego Zięby z pytaniami. Artykuł został przygotowany bez udziału Jerzego Zięby. W związku z możliwym naruszeniem dóbr osobistych Jerzego Zięby. Pełnomocnicy Jerzego Zięby zastrzegają sobie prawo do podjęcia właściwych kroków prawnych.