W dniu 17 października 2019 roku w portalu gloswielkopolski.pl wydawanym przez Polska Press sp. z o. o., Oddział Prasa Poznań, został opublikowany artykuł pt. „Poznań: W szpitalu zmarło 6-letnie dziecko. Znachor Jerzy Zięba uważa, że tragedii można było uniknąć: "Należało podać askorbinian sodu"” (https://gloswielkopolski.pl/poznan-w-szpitalu-zmarlo-6letnie-dziecko-znachor-jerzy-zieba-uwaza-ze-tragedii-mozna-bylo-uniknac-nalezalo-podac-askorbinian/ar/c14-14507109). W publikacji przedstawione zostały informacje na temat Jerzego Zięby w tym informacje, które są zmanipulowane i nieprawdziwe. W artykule przedstawione zostały także wnioski i stwierdzenia niepoparte żadnymi źródłami, które wprowadzają opinię publiczną w błąd.

Tytuł artykuł (…) „Poznań: W szpitalu zmarło 6-letnie dziecko. Znachor Jerzy Zięba uważa, że tragedii można było uniknąć: "Należało podać askorbinian sodu".” (…) wprowadza opinię publiczną w błąd. Jerzy Zięba nie jest znachorem. Słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Znaczenia to nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Działalność publicystyczna Jerzego Zięby nie ma na celu dyskredytowania lekarzy ani środowiska medycznego. Jerzy Zięba odniósł się do nieszczęśliwych zdarzeń dotyczących śmierci dziecka w celu przedstawienia informacji na temat możliwości zastosowania alternatywnych metod leczenia w każdym przypadku choroby, której leczenie z wykorzystaniem tradycyjnych metod stosowanych w medycynie wydaje się być niemożliwe. W tym konkretnym przypadku Jerzy Zięba wskazywał na ograniczenia jakimi kieruje się współczesna medycyna. Odniesienie do chorób i osób wskazanych w artykule miało na celu wyłącznie przekazanie informacji o możliwości podjęcia alternatywnych metod leczenia, nie zaś oskarżanie kogokolwiek. Jerzy Zięba nie podważa wiedzy medycznej i nie lekceważy działalności lekarzy. Stosowanie witaminy C jest powszechnie akceptowaną praktyką. Prawdą jest, że Jerzy Zięba promuje suplementację witaminy C do picia oraz dożylnie.

Akapit (…) „Znachor Jerzy Zięba, znany ze swoich niekonwencjonalnych metod leczenia, często podważanych przez naukowców, twierdzi, że tragedii można było uniknąć. "Wystarczyło podać askorbinian sodu, jak pokazał to już prawie 60 lat tem dr Klenner" - pisze na swoim profilu Ukryte Terapie.” (…) zawiera nieprawdziwe informacje. Nieprawdą jest, że Jerzy Zięba jest znachorem. Słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Znaczenia to nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Działalność publicystyczna Jerzego Zięby nie ma na celu dyskredytowania lekarzy ani środowiska medycznego. Jerzy Zięba odniósł się do nieszczęśliwych zdarzeń dotyczących śmierci dziecka w celu przedstawienia informacji na temat możliwości zastosowania alternatywnych metod leczenia w każdym przypadku choroby, której leczenie z wykorzystaniem tradycyjnych metod stosowanych w medycynie wydaje się być niemożliwe. W tym konkretnym przypadku Jerzy Zięba wskazywał na ograniczenia jakimi kieruje się współczesna medycyna. Odniesienie do chorób i osób wskazanych w artykule miało na celu wyłącznie przekazanie informacji o możliwości podjęcia alternatywnych metod leczenia, nie zaś oskarżanie kogokolwiek. Jerzy Zięba nie podważa wiedzy medycznej i nie lekceważy działalności lekarzy. Stosowanie witaminy C jest powszechnie akceptowaną praktyką. Prawdą jest, że Jerzy Zięba promuje suplementację witaminy C do picia oraz dożylnie.

Zdanie (…) „Teorie znachora Jerzego Zięby.” (…) zawiera nieprawdziwe informacje i celowo dyskredytuje działalność publicystyczną i informacyjną Jerzego Zięby. Nieprawdą jest, że Jerzy Zięba jest znachorem. Słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Znaczenia to nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Działalność publicystyczna Jerzego Zięby nie ma na celu dyskredytowania lekarzy ani środowiska medycznego.

We fragmencie (…) „Na temat śmierci dziecka swoje teorie ma znachor Jerzy Zięba, który słynie z niekonwencjonalnego leczenia. Jego metody często są krytykowane przez lekarzy, ale mają także wielu zwolenników.” (…) zawarto informacje wprowadzające opinie publiczną w błąd. Jerzy Zięba nie jest lekarzem i za lekarza się nie podaje. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Jerzy Zięba prowadzi działalność publicystyczną i informacyjną, w ramach której prezentuje zebraną przez siebie wiedzę i zebrane doświadczenia osób, które stosują medycynę komplementarną. Prezentowane przez Ziębę informacje pochodzą z powszechnie dostępnych źródeł i są w pełni weryfikowalne. Jerzy Zięba nie jest znachorem. Słowo znachor jest określeniem obraźliwym, które w pierwotnym znaczeniu oraz znaczeniu użytym w artykule obraża Jerzego Ziębę. Według słownika PWN znachor to (…) „osoba bez wykształcenia medycznego, zajmująca się leczeniem ludzi” (…) lekceważące określenie (…) „o złym lekarzu” (…). Znaczenia to nie może zostać przypisane Jerzemu Ziębie. Jerzy Zięba nie leczy i nie udziela porad medycznych. Działalność publicystyczna Jerzego Zięby nie ma na celu dyskredytowania lekarzy ani środowiska medycznego. Jerzy Zięba wielokrotnie inicjował dialog pomiędzy środowiskiem medycznym, a poza medycznym. Działania te miały i mają na celu przede wszystkim zdrowie Polaków.

Fragment (…) „Na temat śmierci dziecka swoje teorie ma znachor Jerzy Zięba.” (…) jest nieprawdziwe i ma na celu obrażenie Jerzego Zięby i podważenie jego bezpłatnej działalności publicznej. Jerzy Zięba odniósł się do nieszczęśliwych zdarzeń dotyczących śmierci dziecka w celu przedstawienia informacji na temat możliwości zastosowania alternatywnych metod leczenia w każdym przypadku choroby, której leczenie z wykorzystaniem tradycyjnych metod stosowanych w medycynie wydaje się być niemożliwe. W tym konkretnym przypadku Jerzy Zięba wskazywał na ograniczenia jakimi kieruje się współczesna medycyna. 

W akapicie (…) „Uważa on, że tragedii można było uniknąć. Na swoim FB pisze: "Wystarczyło podać askorbinian sodu, jak pokazał to już prawie 60 lat temu dr Klenner. Czyli... trzeba tylko wiedzieć CO ZROBIĆ w takim przypadku. To by już wystarczyło. No i oczywiście: "Jak się bronić? Najskuteczniejsza metoda to szczepienia" Jaaaasne... NIKT nie udowodnił ich bezpieczeństwa!! Nikt nie udowodnił ich skuteczności!!! " (…) zawarto nieprawdziwe informacje. Jerzy Zięba odniósł się do nieszczęśliwych zdarzeń dotyczących śmierci dziecka w celu przedstawienia informacji na temat możliwości zastosowania alternatywnych metod leczenia w każdym przypadku choroby, której leczenie z wykorzystaniem tradycyjnych metod stosowanych w medycynie wydaje się być niemożliwe. W tym konkretnym przypadku Jerzy Zięba wskazywał na ograniczenia jakimi kieruje się współczesna medycyna. Zdanie (…) „Najskuteczniejsza metoda to szczepienia" Jaaaasne... NIKT nie udowodnił ich bezpieczeństwa!! Nikt nie udowodnił ich skuteczności!!!” (…) jest wyrwaną z kontekstu wypowiedzią. Jerzy Zięba dostrzega walory szczepionek, ale stoi na stanowisku, że szczepienia powinny być nieobowiązkowe. Jerzy Zięba jest zwolennikiem wolnego wyboru. Jerzy Zięba nie jest przeciwnikiem szczepień, nie uważa, że szczepionki są szkodliwe, ale substancje w nich zawarte tak. Jerzy Zięba wypowiada się w swojej działalności na temat składników zawartych w szczepionkach. Publicysta wskazuje, że szczepionki nie zostały w pełni przebadane.

Treści przedstawione w publikacji naruszają dobra osobiste Jerzego Ziębę. W treści publikacji nie zostały przedstawione informacje, które uwiarygadniają i potwierdzają wnioski przedstawione przez autora artykułu w portalu gloswielkopolski.pl. Artykuł przepełniony jest nieprawdziwymi informacjami, treściami obraźliwymi oraz takimi, które wprowadzają opinię publiczną w błąd. Autor artykułu nie zwrócił się do Jerzego Zięby z pytaniami. Artykuł został przygotowany bez udziału Jerzego Zięby. W związku z możliwym naruszeniem dóbr osobistych Jerzego Zięby jego pełnomocnicy zastrzegają sobie prawo do podjęcia właściwych kroków prawnych.